serenata, mascagni

Come col capo sotto l'ala bianca
dormon le palombelle innamorate,
Così tu adagi la persona stanca
sotto le coltri molli e ricamate.
La testa bionda sul guancial riposa
lieta de' sogni suoi color di rosa
e tra le larve care al tuo sorriso
una ne passa che ti sfiora il viso,

Passa e ti dice che bruciar le vene,
che sanguinare il cor per te mi sento.
Passa e ti dice che ti voglio bene,
che sei la mia dolcezza e il mio tormento,
Bianca tra un nimbo di capelli biondi
lieta sorridi ai sogni tuoi giocondi.
Ah, non destarti, o fior del Paradiso,
ch'io vengo in sogno per baciarti in viso!

la poesia es un arma

Gabriel Celaya

LA POESÍA DE UN ARMA CARGADA DE FUTURO


Cuando ya nada se espera personalmente exaltante,
más se palpita y se sigue más acá de la conciencia
fieramente existiendo, ciegamente afirmando,
como un pulso que golpea las tinieblas, que golpea las tinieblas.

Cuando se miran de frente
los vertiginosos ojos claros de la muerte,
se dicen las bárbaras, terribles, amorosas crueldades,
amorosas crueldades.

Poesía para el pobre, poesía necesaria
como el pan de cada día,
como el aire que exigimos trece veces por minuto
para ser y en tanto somos dar un sí que glorifica.

Porque vivimos a golpes, porque apenas si nos dejan
decir que somos quien somos,
nuestros cantares no pueden ser sin pecado un
adorno.
Estamos tocando el fondo, estamos tocando el
fondo.

Maldigo la poesía concebida como un lujo
cultural por los neutrales
que, lavándose las manos, se desentienden y
evaden.
Maldigo la poesía de quien no toma partido, partido
hasta mancharse.

Hago mías las faltas. Siento en mí a cuantos sufren
y canto respirando.
Canto y canto y cantando más allá de mis penas, de
mis penas
personales, me ensancho, me ensancho.

Quiero daros vida, provocar nuevos actos,
y calculo por eso con técnica, que puedo.
Me siento un ingeniero del verso y un obrero
que trabaja con otros a España, a España en sus
aceros.

No es una poesía gota a gota pensada.
No es un bello producto. No es un fruto perfecto,
es lo más necesario: lo que no tiene nombre.
Son gritos en el cielo, y en la tierra, son actos.

Porque vivimos a golpes, porque apenas si nos
dejan
decir que somos quien somos,
nuestros cantares no pueden ser sin pecado un
adorno.
Estamos tocando el fondo, estamos tocando el
fondo.

¿Solución a Guantánamo?

La noticia de hoy es que España va recibir presos de Guantánamo.

Así se va a solucionar el problema del limbo jurídico, de la alegalidad de su situación... así se va a poner fin a las responsabilidades criminales de todos los que les han torturado y encerrado sin juicios, exhibiéndoles además sin pudor como trofeos de guerra.

Que lamentable ver al inmundo de Cheney, con su rostro de afabilidad, reconocer sin vergüenza que se emplea la tortura "porque da muy buenos resultados".

Y se queda más ancho que largo.

Y sin que a nadie se le ocurra llamar ahora a su puerta a pedirle cuentas de su gestión.

Quizás tengan miedo de acercársele, no vaya a ser que sufra otro desagradable accidente de caza y le pega otro tiro a alguien.

Y allá que vamos nosotros, de la mano de toda Europa, de la Europa altruista, tanto, que raya en una originalidad sin ningún sentido.

Si hay que repartirse a esos presos, nos los repartimos! si hay para todos!

Pero parece que olvidemos que su situación no es legal, por lo que nos estamos convirtiendo en cierta medida, q digo!, totalmente! en cómplices de la injusticia que están sufriendo.
Esa situación, desde el principio al fin, debería ser rechazada de plano por todo aquel que defienda el estado de derecho. La cuestión de acogerlos en nuestras prisiones es totalmente irracional... a título de qué? q burla es esta?...

Yo creo en Europa como refugio de las libertades, como protectora de los derechos individuales de los ciudadanos, q quiere decir esto entonces?

Está claro que la situación es el resultado de la gestión desastrosa de la pasada época estadounidense, pero nosotros también sufrimos las consecuencias de ello.

Que cada palo aguante su vela.

Que cada uno cumpla con sus responsabilidades, y que no hagan como un chiste que me contaba mi abuelo, que no referiré por escatológico, pero sólo diré que los elementos centrales eran un ventilador y las deposiciones de determinado señor.

El contrato social

Capitulo III

Del Derecho De Mas Fuerte

"... la fuerza no hace el derecho, y que no está obligado a obedecer sino a los poderes legítimos."


Capitulo IV

De La Esclavitud.

"Puesto que no hay hombre que tenga autoridad natural sobre su semejante, y puesto que la fuerza no produce derecho alguno, quedan solamente las convenciones como base de toda autoridad legítima entre los hombres."

Capitulo V

Es Forzoso Volver A Una Primera Convención.

"Antes de examinar el acto por el cual un pueblo elige rey, debería de examinarse por que un pueblo es pueblo; por que este acto, siendo necesariamente anterior al otro, es el verdadero fundamento de la sociedad."

Capitulo VI

Del Pacto Social

"Cada uno de nosotros pone en común su persona a todo su poder bajo la suprema dirección de la voluntad general, y recibimos a cada miembro como parte indivisible del todo."

Capitulo VII

Del Soberano

"... el soberano... no respondería nada del los compromisos de éstos (los súbditos), si no tuviera los medios de asegurarse su fidelidad." "...tal es la condición que, dando cada ciudadano a la patria (la fuerza), le garantiza de toda dependencia personal; esta condición es la que forma el artificio y juego de la máquina política, y es la única por la cual son legítimos los compromisos civiles, que sin ella resultarían absurdos, tiránicos y sujetos a los más enormes abusos."

Capitulo VIII

Del Estado Civil

"lo que pierde el hombre por el contrato social es su libertad natural y un derecho ilimitado a todo lo que intenta y puede alcanzar; lo que gana en él mismo es la libertad civil y la propiedad a todo lo que posee." "...podríamos añadir la adquisición del Estado civil y la libertad moral, que sólo hace al hombre verdaderamente dueño de si; porque la impulsión del solo apetito es esclavitud, y la obediencia a la ley que se ha prescrito uno así mismo es libertad."

Capitulo IX

Del Dominio Real

"El derecho de primer ocupante, aunque más real que el del más fuerte, no llega a ser un verdadero derecho sino después de establecer la propiedad. Todo hombre tiene naturalmente derecho a lo que le es necesario; pero el acto positivo que le hace propietario de algún bien le excluye de todo lo que queda." "He aquí por qué el derecho del primer ocupante, que tan débil es en el Estado de la naturaleza, llega a ser respetable a todo hombre civil. Se respeta en este derecho menos lo que es de otro que lo que es de uno."

viñetas

obama en el cairo, ¿discurso histórico, o bajada historica de pantalones?

Espero que nadie se confunda, o al menos no me gustaría. Porque cuando alguien habla en contra de las políticas de Israel inmediatamente en tachado de antisemita, como si quisieran invalidarte para dar una opinión política. No soy antisemita, pero digo que algunas políticas israelíes son criminales, infames y avergonzantes para la humanidad.
Valga lo mismo para los paises musulmanes. Admiro muchos aspectos de su cultura, y estambul es la ciudad que más me gusta de las que he visitado, precisamente por esa mezcla entre cultura y arte islámico y libertad occidental. Porque no se debe dejar de ser realista, y motivos a parte, la mayoría de países musulmanes viven en un importante atraso social y económico, y, la verdad, con poca libertad.
Es el resultado de mezclar la religión con la política, lo sabemos muy bien en Europa, cuando la religión pretende acapararlo todo. Pero nosotros tuvimos una Ilustracion, con Voltaire, Diderot y Rousseau, que no tuvieron miedo de dar un empujón a la religión y a los oligarcas hacia el lugar donde debían estar. Esto no se ha producido en aquellos países, donde muchos hombres de cultura se marchan al exilio, aún sin tener el prestigio de aquellos franceses. Lo que provoca que la mayoría viva en un atraso cultural además del económico, que es el caldo de cultivo perfecto para que crezca el radicalismo.
Nosotros tuvimos Ilustración, pese a la oposición de la Iglesia, nosotros obtuvimos el reconocimiento de nuestras libertades y derechos, pese a la oposición de la Iglesia, nosotros, para nuestro bien, hemos conseguido mantener a la Iglesia más o menos en el lugar que debe estar. Esto no ha sucedido en aquellos países. Dejando al margen la bondad o no de las religiones, sí que creo que las jerarquías religionas pretenden influir siempre en los aspectos que nos afectan a todos, porque realmente creen que ellos están en posesión de la Verdad.
Por eso las religiones que hacen política son tan malas, por eso en aquellos países donde el islam gobierna la vida de los ciudadanos por imposición de sus creencias es un error, que desde occidente debemos combatir, porque nosotros creemos en las libertades individuales. Del mismo modo que no debemos tolerar injerencias cristianas en la política y en la vida común de los ciudadanos, tampoco debemos hacerlo con la islámica, porque son las dos caras de una misma moneda.
Por eso me ha cabreado tanto el discurso complaciente de Obama, que quiere caerle bien a todos, aunque esté faltando a la verdad, sólo por decir lo que cree que le quieren escuchar. Aplaudo su actitud de respeto, después de un tiempo de intolerancia, pero no me gusta nada su servilismo, la realidad es la que es, y no debemos engañarnos.
Rescataré algo de lo que dijo, que me sorprendió bastante:

El Islam y Estados Unidos no se excluyen mutuamente y no es necesario que compitan. Por el contrario: coinciden en parte y tienen principios comunes, principios de justicia, progreso, tolerancia y el respeto por la dignidad de todos los seres humanos.

Como estudioso de la historia, sé también que la civilización tiene una deuda con el Islam. Fue el Islam –en lugares como la Universidad Al-Azhar– el que llevó la antorcha del aprendizaje durante muchos siglos y preparó el camino para el Renacimiento y el Siglo de las Luces y la Ilustración en Europa. Fueron las comunidades musulmanas las que inventaron nuestra brújula magnética y herramientas de navegación; las que desarrollaron el álgebra; nuestra pericia con la pluma y la impresión; nuestro entendimiento del proceso de contagio de las enfermedades y las formas de curarlas. La cultura islámica nos ha brindado majestuosos arcos y altísimas torres; poesía y música de eterna belleza; elegante caligrafía y lugares de contemplación pacífica. Y en toda la historia, el Islam ha demostrado por medio de sus palabras y actos las posibilidades de la tolerancia religiosa e igualdad de las razas.


Este punto es culminante. Qué narices tendrá que ver el Renacimiento Italiano con el islam... y no digamos la Ilustración... Está bien reconocer las aportaciones y la magnificencia de la cultura árabe e islámica, pero ¿dónde está la relación entre la elegante calígrafía y las altísimas torres con la libertad de conciencia? ¿El islam ha demostrado la posibilidad de la tolerancia religiosa y la igualdad? Sí, en menos casos todavía que el catolicismo...
Mal, Obama, mal. No se puede tratar de engañar así a la gente, emvolviéndole el oído con palabras agradables.

El quinto asunto que debemos encarar juntos es la libertad religiosa.
El Islam tiene una orgullosa tradición de tolerancia. Lo vemos en la historia de Al-andalus y Córdoba durante la Inquisición. Lo vi con mis propios ojos de niño en Indonesia, donde los cristianos devotos practicaban su religión libremente en un país predominantemente musulmán. Ése es el espíritu que necesitamos hoy.

Una orgullosa tradición de tolerancia... sí, sí... Lo hemos visto en Al-andalus y Córdoba durante la Inquisición... ¿? Esta frase me genera una gran confusión, y no quiero pensar que Obama no sabe muy bien lo que está diciendo... Jamás en España convivieron en armonía judios, musulmanes y cristianos. Simplemente hubieron etapas de violencia no generalizada, viviendo unos de espaldas a los otros, y unos sometidos a los otros. No creo que esto sea modelo ideal de convivencia.
Pero cuando dice durante la Inquisición... ahí me pierdo... porque ¿qué tolerancia hubo en el periodo inquisitorial con los herejes? Yo creo que no mucha... a no ser que como el esterotipo de buen americano profundo, ignore exactamente cuando la Inquisición empezó a ser relevante en las desgraciadas vidas de los españoles de la época, y tenga una idea difusa que abarca siete siglos de nuestra historia.

Sé que para muchos, la faz de la globalización es contradictoria. El Internet y la televisión pueden traer conocimientos e información, pero también sexualidad ofensiva y violencia irracional. El comercio puede traer nueva riqueza y oportunidades, pero también enormes alteraciones y cambios para las comunidades. En todos los países –incluido el mío- este cambio puede producir temor. El temor de que la modernidad significará perder el control de nuestras opciones económicas, nuestra política y, lo más importante, nuestra identidad, lo que más apreciamos de nuestras comunidades, nuestras familias, nuestras tradiciones y nuestra fe.

Ejemplo de complacencia con los tiranos, con los que no quieren perder sus privilegios. Me temo que Obama no cree lo que dice, pero lo dice. ¿Internet trae sexualidad ofensiva y violencia irracional? Esto no es más que apoyar a quienes tratan de impedir con argumentos peregrinos que su pueblo acceda a la cultura que le abrirá las puertas de la emancipación. ¿Que el comercio puede traer cambios? Como no sea que nos hagamos más ricos, y se difundan las ideas por el mundo... ¿quiere decir Obama que esto es negativo? Para muchos de sus anfitriones desde luego que sí. Y al final da la clave, perder el control. Ese es el miedo de los oligarcas del petróleo y religiosos que desgraciadamente oprimen a los pueblos musulmanes y son los responsables de sus desgracias, y con los que los americanos conviven en paz porque estos sí son pacíficos, sin ver que son los reponsables de las desgracias de sus países que se extienden al mundo, véase Arabia Saudita.

Te ganaste a pulso el abucheo.


pd. sé que es extenso, pero me apetecía quejarme.

berlusconi

¿Es esta la imagen de una derecha victoriosa en Europa?

He escuchado a Mayor Oreja decir que en Europa mandan los partidos de centro derecha.
Y puso como ejemplos a Alemania, Francia e Italia.

Ignorancia a parte, que no creo que Mayor la padezca (aunque valientemente dijera en su momento que la época franquista fue de una gran "placidez"), en Alemania Merkel gobierna en coalición con la izquierda, en Francia está el protagónico hiperactivo de Sarko (caso Bruni) que no lo quisiera yo a este lado de los pirineos, y en Italia, (¡ay, Italia!), Berlusconi, máximo exponente de la derecha hipócrita y práctica (porque también la hay que no es tan mala), que predica sobre lo que no cumple y pretende que los demás sí. Que controla directamente los seis únicos canales nacionales italianos, haciendo del país su coto personal, donde una izquierda impotente e inactiva, que Dios sabrá donde se ha metido, parece que no consigue sacarle los colores a él y a quienes le votan.
No digamos nada de sus causas judiciales, ni le acusemos de delito de abuso de menores, tampoco de su respeto al significado del Parlamento Europeo para el que designó a exconcursantes de Gran Hermano, de sus políticas de inmigración... y un largo etcétera sobre el que no me apetece llenar el blog, porque es arriesgarse a una demanda o una querella por agredir sus derechos.

En inglaterra, sin embargo, gobierna, que yo sepa, el partido laborista, y en españa el socialista. Además, en usa Obama no ha hecho más que empezar su andadura (aún no quiero hablar de traición, véase lo lamentable de su discurso en el Cairo).

Con esto quiero quejarme de que no es posible aporpiarse para un sector de la situación de europa en su conjunto, como si fuera una tendencia que fuera a sostenerse. Actualmente, para desgracia de todos, Europa sigue viviendo demasiado dentro de esas fronteras que se dicen desaparecidas, dependiendo tanto de las particularidades de cada país, que englobar las cosas de ese modo no tiene ningún sentido.

franco

Último parte de la enfermedad de Franco: “Seis médicos fallecidos. Sigo normal. Firmado, F. F.”

En uno de sus celebérrimos discursos, Don Francisco pronunció con lógica y desaire: "Españoles, ayer estábamos al borde de un abismo, pero hoy... hemos dado un paso al frente".

La revista satírica La Codorniz consiguió colar a los censores una entrada sobre el tiempo que decía: reina sobre el país un fresco general procedente de Galicia...

Durante sus últimos estertores, Arias Navarro se dirigió al Caudillo, agonizante pero imbatible ante la muerte, para informarle de la gran masa de fieles que se había acercado al Palacio de El Pardo: "Excelencia, son los españoles...que vienen a despedirse". A lo que contestó: "¿Y a dónde coño se van?"

Lo llevan a Lourdes. Lo sumergen en la piscina, e inmediatamente estira a pata. Y todos gritan:

—¡Milagro!

Un día cualquiera, va Franco y resucita, y se encuentra a 1 vigilante
del Valle de los Caídos:
"Pero, ¿Cómo es posible?, pregunta estupefacto el vigilante."
"Deje de extrañarse y dígame, ¿quién manda en España?"
"Mandan los suyos. Mire, de presidente Aznar..."
"¡Buen periodista Manuel Aznar Zubigaray! Escribió Historia Militar de
la Guerra en España."
"¡No!, el nieto del periodista."
"¿Quién es el portavoz del Gobierno?"
"Pío Cabanillas."
"¡Muy inteligente! ¡Si señor! ¡Cabanillas Gallas! Mi ministro de
Información."
"No, el hijo."
"¿Quién está de embajador en Marruecos?"
"Arias Salgado."
"¡Bien! Mi otro ministro de Información y Turismo, Gabriel Arias
Salgado."
"¡No! El hijo."
"¿Cómo van las relaciones con los marroquíes?"
"Hay algunos problemas con la inmigración y el Perejil, pero el
gobierno ha encargado a Fernández Miranda esos asuntos."
"¡Hombre! ¡Torcuato! ¡Muy acertado para el cargo!"
"¡No, no, no!. El hijo, Enrique."
"¿Y en Vascongadas y Cataluña? ¿Cómo van las cosas?"
"Ahora las regiones se llaman Autonomías, y el ministro que las
coordina es Jesús Posada."
"¡Posada Cacho!, mi fiel Gobernador Civil en Soria."
"¡No!, el hijo. Y Oreja es el representante del partido del gobierno
en Vascongadas."
"¡Hombre mi fiel Marcelino!"
"No, el sobrino."
"¿Y en justicia, quién está?"
"Hay uno nuevo, no me acuerdo como se llama, pero antes estaba
Mariscal de Gante."
"¡Bien! Mi director general de Régimen Jurídico de la Prensa, Jaime
Mariscal de Gante."
"¡No, tampoco!. Su hija Margarita."
"¿Y en la Puerta del Sol, en la sede de Gobernación, quién esta?"
"Un buen amigo de los socialistas, Ruíz."
"¿Pero como mi portavoz, Víctor Ruíz Albéniz, va a ser amigo de los
socialistas?"
"¡No!, el nieto, Alberto Ruíz Gallardón."
"Y en Galicia, dime ¿Quién está en mi Galicia natal?"
"Fraga."
"¿El nieto supongo?"
"No... ¡el de siempre!"

una de españa

Tango flamenco

Los van a prender mañana
Los van a prender mañana
A todos los ojitos negros
Los van a prender mañana
Y tú, que negros los tienes,
¡échate un velo a la cara!

Que tenga rejas de bronce,
Que tenga rejas de bronce,
Te van a meter en un convento
Que tenga rejas de bronce,
Para que yo pase fatigas,
Y de tu cuerpo no goce...

Tiene mi serrana
Tiene mi serrana,
La carita de una rosa,
cuando se levanta por la mañana.

¡Dolores! ¡Dolores!
¿con qué te lavas la cara,
Que tanto te huele a flores?
Vales más millones,
vales más millones
Que los clavelitos granas
que asoman por los balcones.






Alegrías

Taratatran tan tran tran
Tarata tran tan tran tran
Tarata tran tan tran tran
Tarata tran tan tran tran

Que murmuraitos son
Los pasitos que yo doy
Que murmuraitos son
Otros tropiezan y caen
Y no los murmuro yo

Y a la botica no vayas sola
Que el boticario gasta pistola.

Con sus fueras extranjeras
Al mando Napoleón,
Y sus fuerzas extranjeras,
A Cádiz no conquistó,
Gracias a la piconera.

Lección de valentía, diosa gitana,
Como genio y figura, de gaditana.

Un puñado de valientes,
Una mujer y un cañón,
Un puñado de valientes
Hicieron en Zaragoza,
retroceder a los franceses.

En Aragón, Agustina,
Y en Cádiz, la Lola,
Demostraron al mundo
Ser españolas.