noalcierredewebs

De http://www.noalcierredewebs.com/ :

El sistema político nacido del catálogo de renuncias que supuso la Constitución de 1978 nunca le agradeció suficientemente a Pilar Miró los servicios prestados. Años antes de contribuir a la consolidación del prestigio de la monarquía en el imaginario colectivo -mediante efectistas retransmisiones de bodas de infantas- la directora de cine tuvo un papel estelar en el posicionamiento geoestratégico de nuestro país. Suya fue la escenografía que permitió a Felipe González conseguir la victoria en el trascendental referéndum sobre la permanencia de España en la estructura militar de la OTAN, y con ella, la subordinación definitiva de nuestro país al imperio norteamericano.

Veintitrés años después, de nuevo una guionista y directora de cine, Ángeles González-Sinde Reig, fue llamada a filas para cumplir con una misión trascendental: conseguir el control efectivo de la Internet española por parte de un estado satélite de Estados Unidos, la antigua nación soberana llamada España. Ella debía poner el rostro amable, el cartel cinematográfico, a una coproducción de propaganda que había sido diseñada lejos de nuestras fronteras, con el declarado objetivo de poner límites a la libertad de expresión en la Red. El gran error de los estrategas fue limitarse a utilizarla de carátula: hubiese sido mucho más inteligente dejarle escribir el guión. Si algo le sobra a Ángeles González-Sinde es talento literario.

Mutilar el ingenio creativo del director es un error común en las producciones norteamericanas, y la Ley Sinde no fue una excepción. Su estreno fue desastroso, y a ello contribuyó la filtración en Internet de copias de mala calidad, lo que obligó en reiteradas ocasiones a reescribir el montaje. La impostada sobreactuación de sus protagonistas -muy especialmente los histriónicos Tourné, Farré y Guisasola- acabó convirtiendo el film en la peor coproducción legislativa de la historia.

La Ley Sinde fue una imposición extranjera, una obra de encargo, y como consecuencia de ello, una producción mediocre. Pero el estiércol es fértil, y hasta la peor de las películas puede encerrar una feliz metáfora: si algo nos ha enseñado la Disposición Final Segunda del proyecto de Ley de Economía Sostenible es cómo se hacen las leyes en España. El prisma narrativo de la Ley Sinde puede extrapolarse a todas y cada una de las actuaciones legislativas de nuestro Gobierno, dirigidas a blindar a la oligarquía financiera que ha sumido al país en la peor crisis de su historia.

No he citado el referéndum de la OTAN en vano: la humillación del Gobierno Zapatero por el gigante norteamericano pasa en todo momento por encima de la voluntad popular, que un 12 de marzo de 1986 votó por la reducción de las bases militares norteamericanas en España, por la no incorporación a la estructura militar de la Alianza Atlántica, y por la prohibición de introducir armas nucleares en territorio español. La cáustica comicidad de la Ley Sinde no puede competir en los Goya frente al terror global en el que nos ha sumido este Gobierno.

No diré aquí determinadas cosas. Tanto este letrado como uno de sus clientes, elrincondejesus.com, aparecen en los cables de la embajada norteamericana en Madrid. Declino ahora contestar por alusiones: lo que tengo que decir al respecto, lo diré ante unos tribunales que me merecen mucha más confianza que los políticos que han de votar la Ley Sinde.

En próximos días volveré para hablar de WikiLeaks, muy especialmente sobre lo que todavía no se ha revelado acerca del papel estratégico de un determinado tipo de prensa. Pero hoy Surfer's Lawyer tenía que hacer justicia a una dama, cuya dignidad quedará completamente a salvo el día en que decida presentar la dimisión.

Carlos Sánchez Almeida, en el blog Jaque Perpetuo

wikileaks

enrique IV

Enrique IV, rey de Francia y de Navarra, conocido como "el viejo verde" o "el bien amado", podrá reunir de nuevo todos sus restos en un mismo lugar.

El rey de la famosa frase : "París bien vale una misa", con la que abjuró de su fe protestante y se convirtió al catolicismo para poder acceder al trono francés, tuvo que enfrentarse a ciertos elementos radicales que no creían en su sincera conversión y que ponían el grito en el cielo porque el destino de Francia y los católicos estuviesen en manos de un señor como él.Nació así una oposición que llegó a hablar de la legitimidad del regicidio, cuando el monarca era nefasto para la nación. Enrique, tuvo que enfrentarse a algún intento de asesinato. y cuando partía a la guerra contra las naciones católicas, Ravaillac, un iluminado que se creía elegido por Dios para impedirlo, se coló en su carroza y logró apuñalarle. El rey alcanzó a decir: "no es nada, no es nada..." pero al poco tiempo moría desangrado.




Dejaba como regente a María de Médici, durante la minoría de su hijo Luis XIII. Su matrimonio con ella fue acordado por los créditos pendientes con los Médicis y una sonora dote. Por ello, la reina sería apodada como "La Gran Banquera". (Los Médicis, gobernantes de una república italiana, siempre bregaron por asociarse con las monarquías). El matrimonio no fue del todo bien, porque a la reina no le gustaba que su marido pusiera límite a su gusto por los fastos, además de imponerle la presencia de sus numerosas amantes (de ahí los sobrenombres del rey). Por sus propios intereses, el rey lo había retrasado, pero María había tuvo la suerte de ser consagrada en Saint Denis como reina de Francia justo el día antes de la muerte de su marido, lo que le allanó el camino del poder, que por otro lado, ella tanto deseaba.
La colección de cuadros encargados a Rubens, donde se narra la vida de la reina, y que hoy se pueden ver en el Louvre, dan ejemplo de su carácter especial. Sólo diré que se la puede ver en el papel de Minerva, o siendo instruida por las mismísimas musas. Su sentimiento católico, ella era italiana, hizo que su política fuese de alianza con España (casó a su hijo con una infanta española, al tiempo que una princesa francesa partía para casarse con el rey de España). Ella sería también la responsable del ascenso de Richelieu, pero al descubrir el poder que tomaba su protegido, intentó deshacerse de él, pero para entonces el ministro era ya demasiado poderoso sobre Luis XIII y salió indemne de las intrigas de la reina madre. No olvidemos, que ella y su hijo tuvieron además una difícil relación. Entre ambos sucedieron las llamadas dos guerras "Madre-hijo".
Ella, tan amante de la grandeza, terminaría sus días exiliada y en muy pobres condiciones, refugiada en casa del propio Rubens.

Los restos de su marido permanecerían reposadamente en la basílica de Saint Denís, al norte de París, y donde reposan la mayoría de los reyes franceses, hasta que vino la Revolución.
En un momento de gran afán destructivo de la religión y la realeza, todos los cuerpos reales fueron exhumados, y sus restos profanados, (cortándoles la cabeza, etc...) y enterrados de nuevo en fosas comunes.
El del rey Enrique IV estaba sorprendentemente bien conservado, por lo que antes de decapitarlo, fue expuesto en la entrada de la basílica para que el pueblo pudiera verlo. Luego su cabeza se perdió. Hasta ahora, que ha salido de nuevo a la luz pública desde la biblioteca de un jubilado. No me pregunten qué hacía allí. Por si era poco rocambolesca la historia, ahora, rápidamente, Luís Alfonso de Borbón Martínez Bordiú, participa en la rueda de prensa como el nuevo dueño de la cabeza. Otro con grandes sueños de grandeza. Háblale mal a un francés de su República y sus principios. Aquí en París, en la materia de historia que he dado, la profesora se limitó a nombrar un día las dos ramas que pretendían todavía al trono, y lo hizo de bastante pasada, sin pronunciar su nombre, y afirmando que era "un español" con un gesto como para que comprendiéramos que bien podía ser un señor que pasaba por allí....

http://www.bmj.com/content/341/bmj.c6805.full

The autopsy report of King Henri IV, published in the complete works of the surgeon Guillemeau (1549-1613),4 showed that the brain was not examined. Such an examination was not systematically performed when the cause of death was known (which for Henri IV was two knife wounds made in the thorax by Ravaillac).2 Another practitioner, Pigray (1532-1613), was in charge of the embalming process,5 and he took into account the king’s wish to be embalmed “in the style of the Italians.” This form of embalming minimises the mutilating aspect of the embalming procedure by not opening the skull—the brain and all internal structures remain in the skull (no vault sawing, no evacuating trepanation, no ethmoidal perforation). Computed tomography of the head confirmed that no sign of skull base or vault trauma (except for the old maxilla lesion), sawing, or opening of the cerebral cavity was present.

A circumferential band of black pigment was seen on the skin at the base of the neck. Using Raman spectroscopy, it was identified as ivory black, a variety of amorphous carbon. This charcoal, obtained by anaerobic calcination of animal bones, corresponds to that deposited by the surgeon Pigray on the surface of the cadaver to absorb decomposition fluids and putrefactive gases5; the precise upper limit of the cervical deposit may be explained by the head being protected by strips of cloth so that it was not blackened during the process.

We found many unidentifiable vegetal deposits in the mouth, which were, among other things, used to mask unpleasant odours that emanated from the oral cavity.6 Mercury was sometimes used when the skull was left intact. It was usually deposited as cinnabar salts within the nostrils, which were tightly packed with segments of textile.6 In this case, no trace of mercury was found in samples from the nostrils or the nasal cavity.

"No! No! No!"

On economic and monetary union, I stressed that we would be ready to move beyond the present position to the creation of a European monetary fund and a common Community currency which we have called a hard ecu. But we would not be prepared to agree to set a date for starting the next stage of economic and monetary union before there is any agreement on what that stage should comprise. And I again emphasised that we would not be prepared to have a single currency imposed upon us, nor to surrender the use of the pound sterling as our currency.

It is our purpose to retain the power and influence of this House, rather than denude it of many of its powers. I wonder what the right hon. Gentleman's policy is, in view of some of the things that he said. Would he have agreed to a commitment to extend the Community's powers to other supplementary sectors of economic integration without having any definition of what they are? One would have thought, from what he said, that he would. The Commission wants to extend its powers and competence into health matters, but we said no, we would not agree to that.

From what the right hon. Gentleman said, it sounded as though he would agree, for the sake of agreeing, and for being Little Sir Echo, and saying, "Me, too." Would the right hon. Gentleman have agreed to extending qualified majority voting within the Council, to delegating implementing powers to the Commission, to a common security policy, all without any attempt to define or limit them? The answer is yes. He does not have a clue about the definition of some of the things that he is saying, let alone securing a definition of others.


Yes, the Commission wants to increase its powers. Yes, it is a non-elected body and I do not want the Commission to increase its powers at the expense of the House, so of course we differ. The President of the Commission, Mr. Delors, said at a press conference the other day that he wanted the European Parliament to be the democratic body of the Community, he wanted the Commission to be the Executive and he wanted the Council of Ministers to be the Senate. No. No. No.


Perhaps the Labour party would give all those things up easily. Perhaps it would agree to a single currency and abolition of the pound sterling. Perhaps, being totally incompetent in monetary matters, it would be only too delighted to hand over full responsibility to a central bank, as it did to the IMF. The fact is that the Labour party has no competence on money and no competence on the economy--so, yes, the right hon. Gentleman would be glad to hand it all over. What is the point of trying to get elected to Parliament only to hand over sterling and the powers of this House to Europe?


Mr. Norman Tebbit (Chingford) : Does my right hon. Friend agree that the mark of a single currency is not only that all other currencies must be extinguished but that the capacity of other institutions to issue currencies must also be extinguished? In the case of the United Kingdom, that would involve Parliament binding its successors in a way that it has hitherto regarded as

unconstitutional.

The Prime Minister : I am grateful to my right hon. Friend. This Government have no intention of abolishing the pound sterling. If the hard ecu were to evolve and much greater use were to be made of it, that would be a decision for future Parliaments and generations. That decision could be taken only once.

It should not be taken in the current atmosphere, but only after the greatest possible consideration. I believe that both Parliament and sterling have served this country and the rest of the world very well. We are more stable and influential with sterling, and it is an expression of our sovereignty. This Government believe in the pound sterling.


Dr. David Owen (Plymouth, Devonport) : Is it not perfectly clear that what was being attempted at Rome was a bounce which led only one way-- to a single federal united states of Europe? Is it not vital that, in this House and across party lines, it should be possible for a Prime Minister to make it clear, if necessary, that Britain is prepared to stand alone? We should not relish it, but if we were faced with the imposition by treaty of a single currency and with a situation that prevented the enlargement of the Community to include Poland, Hungary and Czechoslovakia, would not Britain be entitled and right to use the veto?

The Prime Minister : I totally agree with the right hon. Gentleman. That is precisely the stance that we took. It is the stance that we have taken on many previous occasions. The European monetary system to which we belong is designed for 12 sovereign states, in co-operation with one another, to come to an exchange rate mechanism. What is being proposed now- -economic and monetary union--is the back door to a federal Europe, which we totally and utterly reject. We prefer greater economic and monetary co- operation, which can be achieved by keeping our sovereignty.

Mr. Ron Leighton (Newham, North-East) : There is no majority in the House for EMU, but is the Prime Minister aware that I attended a conference in Italy last year at which an Italian Minister spoke to me about EMU? I said, "What if Mrs. Thatcher opposes it?" Ungallantly, he laughed out loud and said, "We have met Mrs. Thatcher many times--she squawks and makes a noise at the beginning but always comes round and gives way in the end." What assurances and guarantees can the Prime Minister give the House that she will not give way on this issue, as she gave way on the Madrid condition about British inflation before joining the ERM?

The Prime Minister : That is what they said when I was negotiating for a better budget deal for Britain. Twice, the people in the Commission-- our people in the Commission and the presidency of the Commission--advised me to give way. They found out differently.

de la traviata II

Alfredo y Violeta se reencuentran, han recuperado su amor, cuando él comprende el sacrificio que ha hecho ella. Violeta está enferma, y los dos saben que va a morir, pese a ello, cantan esta canción:

Alfredo

Dejaremos París, querida mía.
Estaremos toda la vida juntos.
Compensaré tu dolor pasado,
recobrarás la salud.
Serás para mí suspiro y luz.
El futuro sonreirá para nosotros.

Violetta
(Como un eco)
Dejaremos París, querido mío.
Estremos toda la vida juntos.
Compensarás mi dolor pasado,
recobraré la salud.
Serás para mí suspiro y luz.
El futuro sonreirá para nosotros.

Original:

Alfredo
Parigi, o cara noi Lasceremo,
la vita uniti trascorreremo:
De’corsi affani compenso avrai,
la tua salute rifiorirà.
Sospiro e luce tu mi sarai,
Tutto il futuro ne arriderà.

Violetta
Parigi, o caro noi lasceremo,
la vita uniti trascorreremo:
De’corsi affani compenso avrai,
la mi salute rifiorirà.
Sospiro e luce tu mi sarai,
Tutto il futuro ne arriderà.

de la traviata

Addio, del passato bei sogni ridenti,
Le rose del volto gia sono pallenti ;
L'amore d'Alfredo perfino mi manca,
Conforto, sostegno dell' anima stanca.
Conforto ! Sostegno !
Ah, della traviata sorridi al desio ;
A lei, deh, perdona ; tu accoglila, o Dio !
Ah ! Tutto, tutto fini. Or tutto, tutto fini !

Le gioie, i dolori tra poco avran fine,
La tomba ai mortali di tutto e confine !
Non lagrima o fiore avra la mia fossa.
Non croce col nome che copra quest'ossa !
Non croce, non fiore
Ah, della traviata sorridi al desio ;
A lei, deh, perdona ; tu accoglila, o Dio !
Ah ! Tutto, tutto fini. Or tutto, tutto fini !





Adiós, bellos recuerdos del pasado,
las rosas de mis alegrías están marchitas
y el amor de Alfredo todavía me falta.
¡Consuelo, sostén del alma cansada!.
Compadécete del deseo de la extraviada.
¡Perdónala y acógela, Señor!
Todo ha terminado ya.
Alegrías y dolores pronto acabarán
¡Ni flores ni lágrimas tendrá mi tumba!
Ni una cruz con mi nombre
cubrirá en ella mis huesos.
¡Ah!. ¡Sonrío a la mujer perdida!.
Señor perdóname,
recíbeme cerca de Ti.
Todo ha acabado.